A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Trinidad Moreno Vasquez·Respondent Inpec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Pasto y el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Luego de reiterar que el Decreto 1382 de 2000 solo establece las reglas de reparto y en ningún caso define la competencia de los despachos judiciales, la Sala Plena decide la controversia ordenando la remisión del expediente al precitado Tribunal para que de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 17 de septiembre de 2015 proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto (Sala Laboral), dentro de la acción de tutela formulada por Trinidad Moreno Vásquez como agente oficiosa de Carlos Arley Araujo Moreno contra el INPEC.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2310 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto (Sala Laboral) que contiene la acción de tutela presentada por la señora Trinidad Moreno Vásquez, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR al Juzgado 3º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pasto, la decisión adoptada en la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.